媒體動(dòng)態(tài)
深圳北站和廣州南站廣告有什么共同點(diǎn)和差異?作為兩大一線城市超級(jí)出行場景,如何選擇性投放更有效果?
文章來源:第一戶外人氣:264發(fā)表時(shí)間:2025-07-29 14:37:30【小中大】
深圳北站與廣州南站作為華南核心交通樞紐,在廣告投放上既有共性優(yōu)勢又存在場景差異,需結(jié)合目標(biāo)精準(zhǔn)匹配資源。核心對(duì)比與策略如下:
一、共性特征
高流量人群覆蓋?
兩地日均客流均超30萬人次(深圳北站日均百萬級(jí)?,廣州南站日均47萬?),旅客以高學(xué)歷、高消費(fèi)力的商務(wù)及旅游群體為主,廣告具備強(qiáng)制曝光屬性?。
媒介形式互補(bǔ)?
均采用“動(dòng)態(tài)LED屏+靜態(tài)燈箱”組合:深圳北站檢票口LED橫屏(4屏聯(lián)動(dòng))與出站通道燈箱形成視覺矩陣?;廣州南站進(jìn)站口LED刷屏機(jī)與出站通道燈箱構(gòu)建“首次觸達(dá)-深度記憶”閉環(huán)?。
時(shí)空策略相似?
通勤高峰(早7-9點(diǎn))側(cè)重商務(wù)服務(wù)廣告,節(jié)假日則切換至旅游/家庭消費(fèi)類內(nèi)容,匹配旅客即時(shí)需求?。
二、核心差異
維度 |
?深圳北站 |
?廣州南站 |
場景重心 |
商務(wù)樞紐(福田站、深圳北站東廣場) |
旅游集散(出站通道銜接地鐵/景區(qū)) |
創(chuàng)新技術(shù) |
裸眼3D、互動(dòng)觸屏(Z世代引流) |
常規(guī)動(dòng)態(tài)輪播(側(cè)重信息直給) |
黃金廣告位 |
檢票口上方LED橫屏(53.46㎡巨幕) |
出站通道燈箱(視覺長廊效應(yīng)) |
人群細(xì)分 |
科技從業(yè)者占比高(45%商務(wù)客) |
港澳游客及泛珠三角家庭客群 |
?
三、投放策略選擇
(一)?品牌類型適配?
高端科技/金融產(chǎn)品?:優(yōu)先深圳北站
商務(wù)通道立柱燈箱+候車區(qū)LED組合,利用決策空窗期強(qiáng)化認(rèn)知?。
旅游/快消品?:側(cè)重廣州南站
出站通道燈箱+進(jìn)站口LED輪播,激發(fā)即興消費(fèi)需求?。
(二)?預(yù)算效率優(yōu)化?
目標(biāo)? |
?深圳北站建議 |
?廣州南站建議 |
高曝光性價(jià)比 |
出站通道雙面包柱燈箱(中低價(jià)位) |
扶梯楣頭廣告(輔助曝光) |
強(qiáng)品牌形象 |
檢票口LED巨幕(高價(jià)但二次傳播強(qiáng)) |
VIP候車區(qū)聯(lián)排LED屏(商務(wù)精準(zhǔn)觸達(dá)) |
????
(三)?創(chuàng)意內(nèi)容設(shè)計(jì)?
深圳北站?:結(jié)合“科技之城”標(biāo)簽,采用IP聯(lián)動(dòng)(如主題列車)、AR掃碼互動(dòng),提升參與感?;
廣州南站?:突出“歸家/啟程”情感共鳴,靜態(tài)燈箱強(qiáng)化核心標(biāo)語記憶點(diǎn)?。
- 本周滬市突破4000點(diǎn)的可能性分析2025-08-26
- 昆明長水機(jī)場和海南美蘭機(jī)場的媒體價(jià)值分析,如何選擇相應(yīng)投放策略2025-08-26
- 深圳羅湖口岸廣場大牌廣告投放,深圳站羅湖火車站廣告價(jià)格2025-08-26
- 重慶江北機(jī)場和成都天府機(jī)場廣告價(jià)值的對(duì)比分析2025-08-25
- 特勞特和里斯的定位理論在21世紀(jì)有顯示意義嗎2025-08-25
- 廣州機(jī)場T2外廊橋大牌廣告投放,廣州白云機(jī)場內(nèi)廊橋廣告價(jià)格2025-08-25
- 這些年廣告公司的困惑2025-08-22
- 2025年上半年中國戶外廣告市場規(guī)模及營收現(xiàn)狀分析2025-08-22
- 佛山西站候車大廳檢票口上方廣告,佛山西高鐵站大屏廣告價(jià)格2025-08-22
- 外國人是怎么看待抗戰(zhàn)勝利80周年93閱兵的?2025-08-21
- 南寧和貴陽地鐵廣告的投放價(jià)值分析2025-08-21
- 西安機(jī)場到達(dá)通廊正迎面落地?zé)粝鋸V告投放,西安咸陽機(jī)場廣告2025-08-21